代驾激发事故，包袱若何分散？北京海淀法院浮现多起案例

跟着我国加大对酒后驾驶的惩处力度，聚餐饮酒后，好多东说念主都会遴聘叫代驾，代驾这一新兴行业不休壮大。然则，随之而来的是代驾经由激发的纠纷也论千论万。那么，与代驾研究的纠纷，包袱应当若何分散？

代驾开车发滋事故

司机公司共同担责

某昼夜间，高先生与一又友约聚后，在甲公司运营的打车软件上发出了一笔代驾订单。随后，甲公司安排代驾司机小夏接单。行驶途中，小夏失慎发生交通事故，导致高先生的车辆受损，并产生车辆维修费3000余元。高先生以财产损伤抵偿纠纷为由将甲公司和小夏一同诉至法院，要求二被告抵偿车辆维修用度及替代性交通费。

北京市海淀区东说念主民法院审理合计，甲公司系打车软件的打算主体，小夏在打车软件上接单并提供代驾奇迹，由此产生的奇迹收益由甲公司和小夏按比例分红，二者应当共同承担由此产生的风险。法院判决甲公司与小夏对高先生的亏空承担连带包袱，二被告共同抵偿高先生因交通事故变成的车辆维修用度及替代性交通费。

法官示意，功令现实中，因代驾司机不当驾驶变成车辆或东说念主身损伤激发的合同纠纷或财产损伤抵偿纠纷较为常见。司机向乘客提供代驾奇迹，一般组成奇迹合同联系，如因司机纰谬损伤乘宾客身权利、财产权利的，当事东说念主不错遴遴聘求其承担侵权包袱或失言包袱。本案属于侵权包袱纠纷，把柄民法典研究律例，行为东说念主因纰谬侵害他东说念主民事权利变成损伤的，应当承担侵权包袱。在侵权主体的认定方面，小夏和甲公司利益分享，风险共担。在小夏存在纰谬的前提下，甲公司亦支吾可能产生的风险承担连带包袱。

代驾司机途中受伤

劳务公司被判抵偿

小山是乙公司的代驾司机，两边签订了《劳务奇迹契约》，商定小山应当把柄乙公司的责任要乞降安排，从事代驾司机的劳务责任，按照劳务提醒中所述的期间、场合和条目提供代驾劳务奇迹。

某日，小山收到代驾安排后，如宽泛雷同骑着电动自行车赶赴乘客的指定场合。在路过一王生齿时，小山与刘女士的车辆发生交通事故。小山受伤，经冒失组成十级伤残。

小山先行向海淀法院告状刘女士抵偿其医疗费等亏空。然则，小山在生动车说念逆向行驶存在纰谬，经交通处置部门认定，应当负主要包袱，刘女士负次要包袱。法院最终判决刘女士向小山支付部分医疗用度等亏空。小山遂以提供劳务者受害包袱纠纷为由向法院拿告状讼，要求乙公司支付我方剩余比例的医疗费等亏空。

法院经审理后合计，小山与乙公司间签订有《劳务奇迹契约》，两边组成劳务联系，小山在提供劳务的经由中受到了损伤，乙公司应当承担相应的抵偿包袱。因小山受伤的主要原因系其在生动车说念逆向行驶，其本东说念主对受到的损伤具有纰谬。法院详尽认定乙公司承担70%的抵偿包袱。

庭后，法官示意，民法典第一千一百九十二条律例，提供劳务一方因劳务受到损伤的，把柄两边各自的纰谬承担相应的包袱。出于对提供劳务者个东说念主权利的保护，法律律例提供劳务一方因劳务受到损伤的，罗致劳务的一方应当承担相应的包袱。本案中，小山与乙公司存在劳务合同联系，小山在接到代驾的责任任务后便驾驶电动自行车赶赴指定场合，在客不雅上启动推论代驾责任，在此期间受到的损伤，乙公司应当承担相应的包袱。因小山对事故的发糊口在纰谬，应当承担纰谬包袱，因此法院最终把柄内容情况及乙公司的信得过意愿，详尽认定乙公司承担相应的抵偿数额。

放任醉酒乘客开车

代驾有错公司担责

白先生与一又友约聚饮酒，散场后其一又友通过打车软件呼唤代驾，并为其建造了规画地，丙公司的代驾司机小王接单。

小王按约送白先生回家，但在驾驶途中，白先生屡次要求小王泊车，要取消代驾并自行开车。小王劝戒无果，其在白先生的坚抓下提前戒指了代驾奇迹。随后，白先生自行驾车离开，小王也骑车离开。不测很快发生，驾驶途中，白先生发生了严重的交通事故并就地归天。

白先生的支属以奇迹合同纠纷为由将小王及丙公司等诉至法院，要求被告抵偿各项亏空系数100万余元。

海淀法院审理合计，小王在尚未到达规画地时提前圮绝了奇迹，轻信并放任醉酒的白先生驾车离开，对白先生的归天存在纰谬。但白先生行为十足民事行为身手东说念主，对酒后险峻驾车的律例有清爽的意志，其对事故的发生具有要紧纰谬，应当承担主要包袱。小王的代驾行为系履职行为，相应的包袱应当由丙公司承担，法院判决丙公司抵偿亏空系数10万余元。

法官示意，当事东说念主之间坚定形成合同联系，应当把柄合同的商定履行相应的义务。如不履行合同义务大约履行合同义务不适合商定的，应当承担相应的失言包袱。小王在打车软件上接单提供代驾奇迹，与白先生之间组成奇迹合同联系。代驾司机在乘客处于醉酒景色的情况下，应当对乘客欲行醉驾行为进行劝戒。就算白先生屡次要求代驾泊车，也不行因此解雇代驾的包袱。

作家：张雪泓 陈一帆